Ciudad de México.- El periodista de espectáculos Gustavo Adolfo Infante ganó la demanda interpuesta en 2023 por el ex Garibaldi y ahora diputado federal Sergio Mayer Bretón, quien lo acusó de perder un contrato millonario debido a sus críticas y exigía 2.5 millones de dólares como reparación del supuesto daño.
«Hay batallas que uno no busca, pero que cuando llegan, hay que enfrentarlas con dignidad, con pruebas, con abogados serios y, sobre todo, con la verdad», dio a conocer este jueves Infante, a través de su columna Última Palabra, en el diario Excélsior.
«La estrategia era muy clara: desgastarme, intimidarme y mandar el mensaje de que cualquiera que critique a Sergio Mayer puede terminar demandado. Pero se toparon con pared», refirió.
Infante informó que Mayer perdió las tres instancias, se amparó, e intentó presionar a magistrados. Finalmente, el miércoles 13 de mayo, se emitió el dictamen definitivo y, por unanimidad, tres magistrados resolvieron a favor del periodista.
«Ganó la libertad de expresión. Ganó el periodismo crítico. Ganó el derecho a cuestionar a los personajes públicos. Ganó el hecho de que un diputado no puede utilizar su posición para intentar aplastar mediáticamente a quien lo critique», indicó el periodista.
«No se puede ser figura pública para cobrar exclusivas, aparecer en realities, monetizar escándalos y buscar reflectores… pero después querer esconderse detrás de demandas millonarias cuando alguien opina distinto», consideró.
El comunicador agradeció a los abogados Mariana Gutiérrez y a Alonso Beceiro, «quienes jamás se dejaron intimidar por amenazas políticas ni por presiones externas».
Asimimismo, reconoció a jueces y magistrados «que actuaron con independencia y profesionalismo, en tiempos donde mucha gente desconfía de las instituciones».
Y calificó el caso como «un intento de censura disfrazado de litigio civil».
«Todo para intentar callar periodistas. Pero esta vez no pudieron. Y sinceramente espero que esto sirva para que más comunicadores entiendan que no debemos vivir con miedo. El periodismo incómodo existe precisamente para señalar abusos, contradicciones y excesos de poder».
«Una opinión crítica no puede convertirse automáticamente en una extorsión judicial».
«Si algo quedó claro esta semana es que la verdad, tarde o temprano, termina imponiéndose. Y esta vez, la verdad le ganó al poder», manifestó.
