Ciudad de México.- El pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) analizó las impugnaciones formuladas en contra del decreto por el que se reforman, adicionan y derogan diversas disposiciones de la Constitución mexicana en materia de reforma del Poder Judicial, publicado el 15 de septiembre de 2024.
Una mayoría de siete ministros se pronunció en favor de la procedencia de las acciones analizadas. Pero al no contarse con la votación calificada de ocho votos, necesarios para invalidar diversos preceptos contemplados en el proyecto de resolución, el pleno del máximo Tribunal constitucional desestimó los conceptos de invalidez.
La acción de inconstitucionalidad 164/2024 y sus acumuladas 165/2024, 166/2024, 167/2024 y 170/2024 fueron promovidas por el Partido Acción Nacional, el Partido Revolucionario Institucional,diversos diputados de Zacatecas, el Partido Movimiento Ciudadano y el Partido Unidad Democrática de Coahuila, exigiendo la invalidez del citado decreto.
