Oaxaca de Juárez, Oax.- El uso «clientelar» de programas sociales, la desatención al sector salud y el nepotismo son algunas de las críticas expuestas a favor de la revocación de mandato del gobernador Salomón Jara Cruz, en el segundo Foro de Discusión en la materia, organizado por el Instituto Estatal Electoral y de Participación Ciudadana de Oaxaca (Oaxaca).
Por la continuidad de este gobierno se argumentó la disminución de delitos y las obras públicas realizadas. De esta forma el IEEPCO dio cumplimiento al artículo 35 de la Ley en la materia, que establece la organización de al menos dos foros de discusión en medios electrónicos, garantizando la equidad en las participaciones a favor y en contra de la revocación de mandato del titular del Poder Ejecutivo.
En este segundo Foro, moderado por Julieta Lujambio, participaron como panelistas a favor de la revocación de mandato la comunicadora indígena María Guadalupe Blanco Méndez y el licenciado en Ciencias Sociales Ángel Disraeli Cruz Gutiérrez; y en contra, los abogados Sara Zenaida Clavel Guzmán y Marco Antonio Baños Avendaño.
La abogada Clavel Guzmán recordó que Jara Cruz fue electo para gobernar seis años, por lo que consideró que se debe respetar la voluntad ciudadana y dejarlo terminar su periodo de 2022 a 2028 -sin mencionar que el mandatario estatal llegó al poder con 674 mil 898 votos, en un proceso en el que el abstencionismo fue del 61 por ciento y participó menos del 40 por ciento del padrón electoral-.
El doctor en Derecho Marco Antonio Baños Avendaño argumentó que tres años no bastan para atender a los 570 municipios del estado, por lo que respaldó la continuidad.
A su vez, el licenciado en Ciencias Sociales Cruz Gutiérrez calificó al proceso de revocación como «una farsa» que le costará 124 millones de pesos a las y los oaxaqueños, y advirtió «trampa» y una «maniobra política» para hacer campaña a favor de la ratificación desde el momento en que, por Ley, se establece que el diez por ciento del padrón electoral -unos 300 mil ciudadanos- debe solicitar el inicio del procedimiento y no se legisló para que este sea automático.
El panelista consideró que ningún ciudadano promedio tiene la capacidad ni los recursos para recabar esas 300 mil firmas, sino que esto requiere una estructura partidista y dinero que el Gobierno estatal sí tiene, por lo que fue el principal promotor, a la par de hacer campaña política.
Criticó la propaganda ilegal para influir en el voto ciudadano que se ha hecho desde diversas páginas de Facebook, y lamentó que el IEEPCO haya sido incapaz de frenarla.
Como razones a favor de la revocación enlistó que «la política social ha sido usada de manera clientelar», al hacer proselitismo cada vez que hay una entrega de apoyos de programas como Mi Primera Chamba, por ejemplo, o cuando «se acarrea» a bachilleres a actos políticos a manera de reciprocidad por otorgarles la inscripción cero; además de que hay abandono al sector salud y nepotismo.
La comunicadora Blanco Méndez refirió que este ejercicio tiene antecedentes en Venezuela, Bolivia y Ecuador, y resaltó que en el caso de México «es un derecho del pueblo que se ganó con luchas no violentas».
Recordó que la inconformidad ciudadana con un gobernante se vio reflejada, por ejemplo, en el movimiento político y social que se dio en el sexenio ulisita tras la represión al plantón magisterial que derivó en la conformación de la Asamblea Popular del Pueblo de Oaxaca (APPO), hecho que, sin embargo, no bastó para hacer entender al Gobierno que debía cambiar el rumbo; y ahora la revocación ya es un derecho constitucional.
En ese sentido, destacó el derecho a la libre determinación de los pueblos, y advirtió una crisis de representativad en Oaxaca que motiva estar a favor de la revocación de mandato. La revocación, dijo, es un mínimo acto de justicia para los movimientos sociales, dado que el Estado tiene una deuda histórica con el pueblo de Oaxaca, por lo que consideró que es el momento propicio para hacer efectiva la rendición de cuentas.
También planteó el debate sobre si la revocación de mandato es un ejercicio real o solo una herramienta de propaganda política en la que la autoridad electoral debe promover y generar las condiciones mínimas para generar la participación ciudadana previa, libre e informada.
La abogada Clavel Guzmán apeló a la «libertad de expresión» para defender el uso de cuentas de Facebook o propaganda -lonas, bardas, anuncios espectaculares- a favor de la revocación de mandato -sin considerar los tiempos legales que, en el caso de estas últimas, motivaron la emisión de medidas cautelares de la Comisión de Quejas y Denuncias del IEEPCO para su retiro inmediato de las calles-.
Asimismo, defendió los actos políticos masivos de entrega de tarjetas de apoyo a diversos programas con el argumento de que «este es un gobierno cercano a la gente».
El segundo Foro de Discusión fue transmitido en vivo el domingo 18 de enero a través de las plataformas YouTube, Facebook y X del IEEPCO, el INE y la FEDE, así como por 42 medios electrónicos aliados. También se levó a cabo una transmisión simultánea con traducciones al zapoteco, mixteco, mixe y mazateco, además de Lengua de Señas Mexicana.
Durante su realización estuvieron presentes consejeros electorales del IEEPCO, funcionarios del Instituto Nacional Electoral y magistrados de los tribunales electorales estatal y federal.
Tanto el primero como el segundo Foro tuvieron como objetivo promover la participación ciudadana mediante la exposición de información, argumentos y reflexiones de las y los panelistas, contribuyendo a un debate plural, equitativo e informado en torno a este mecanismo democrático.
La jornada de revocación de mandato se llevará a cabo el próximo domingo 25 de enero, de 8:00 a 18:00 horas, con la siguiente preguntar a responder por parte de la ciudadanía: ¿Estás de acuerdo en que a Salomón Jara Cruz, gobernador del estado, se le revoque el mandato por pérdida de la confianza, o que continúe en la gubernatura hasta que concluya el periodo?
